Der Test im Überblick

2 min lesen

1. Platz: Slow Juicer – HR1889/70 von Philips („sehr gut“, 92,9 %)

Dieses Modell ließ sich ohne Probleme bedienen. Dies stellt neben der leichtgängigen Inbetriebnahme sicherlich seinen erheblichsten Vorteil dar; der Umgang mit dem Slow Juicer ist durchgängig bequem, auch wenn die Reinigung von Hand in Ermangelung eines Reinigungswerkzeugs ein bisschen umständlich sein kann. Die Leistung des Modells ist stark von den auszupressenden Lebensmitteln abhängig, sodass die Ausbeute in erheblichem Maße schwanken kann – ebenso wie das Tempo des Auspressvorgangs.

2. Platz: Slow Juicer Advanced Vital, Artikel-Nr.: 40145 von GASTROBACK („sehr gut“, 92,8 %)

Wunderbar an diesem Slow Juicer ist, dass sich mit ihm Lebensmittel aller Art in einer sehr wirksamen Weise auspressen lassen; die am Ende erzielbaren Volumina sind vorbildlich. Dass das Modell währenddessen ein bisschen mehr Zeit braucht, lässt sich verschmerzen. Schön ist außerdem, dass die Bedienung sehr leichtgängig ist, sodass sich der Umgang mit diesem Modell als rundum bequem darstellt. Wirkliche Schwächen ließ das Modell nicht erkennen.

3. Platz: JC100EU von Ninja („sehr gut“, 92,7 %)

Der Umgang mit diesem Slow Juicer gestaltet sich in jederlei Hinsicht leichtgängig: Er lässt sich spielend montieren, ohne Mühe bedienen und schließlich sehr schnell säubern, gleichgültig ob von Hand oder in der Spülmaschine. Obendrein arbeitet er bei vielen Lebensmitteln sehr schnell, sodass man nicht sonderlich viel Geduld haben muss, bis der Auspressvorgang vorüber ist. Das am Ende erzielbare Volumen ist aber bisweilen geringer als bei den anderen Modellen.

4. Platz: MJ-L501 von Panasonic („sehr gut“, 92,0 %)

Bisweilen erwies es sich als schwergängig, diesen Slow Juicer in Betrieb zu nehmen, da seine verschiedenen Teile nicht immer problemlos ineinander passen. Dies stellt auch schon die primäre Schwäche des Modells dar; dass nicht alle Teile spülmaschinengeeignet sind, wird den ein oder anderen sicherlich auch verdrießen. Das am Ende des Auspressvorgangs erzielbare Volumen wiederum ist in allen Fällen eindrucksvoll. Ein weiteres Plus stellt der im Zubehörbündel enthaltene Sorbeteinsatz dar, dank dem man bspw. auch TK-Obst verarbeiten kann.

5. Platz: 600XXL von Optimum („gut“, 91,2 %)

Dieser Artikel ist erschienen in...

Ähnliche Artikel

Ähnliche Artikel