1. Platz: Robot Vacuum-Mop 2 Ultra von Mi („sehr gut“, 93,3 %)
Dieser Roboter hinterließ in beinahe allen Bereichen Eindruck und erreicht daher vollkommen verdient den 1. Platz in unserem Test: Vor allem seine Reinigungsleistung ist bemerkenswert, und das unabhängig vom Material des Fußbodens. Zudem arbeitet das Modell sehr systematisch und kollidiert nur sehr selten mit Hindernissen; bei alledem lässt es sich mühelos bedienen. Dass die Entleerung des Staubbehälters ein bisschen schwergängig ist, stört angesichts all dieser Vorteile kaum.
2. Platz: HomeRun 7000 Series Aqua XU7100/01 von Philips („sehr gut“, 92,2 %)
Auch dieses Modell besticht mit seiner systematischen Arbeitsweise und den verlässlichen Sensoren, die Hindernisse beinahe immer erkennen. Hervorzuheben ist noch die App des Roboters, welche voller Funktionen und sehr intuitiv zu bedienen ist. Schön ist überdies, dass der Akku in nur ≈ 186 min wieder voll ist. Auch die Reinigungsleistung ist ansehnlich, allerdings sollte man regelmäßig eine höhere Saugleistung einstellen, um am Ende auch wirklich saubere Fußböden zu erhalten.
3. Platz: Xplorer 75S+ RR8595 Animal& Allergy von Rowenta („sehr gut“, 92,0 %)
Gerade bei der Teppichreinigung bewies dieses Modell Stärken und ließ hier die Konkurrenz souverän hinter sich. Bei der Arbeit verhält es sich sehr planvoll und kann daher alle Teile des Fußbodens erreichen. Dass die Reinigung schon dank der Station mit automatischer Absaugung der Teilchen aus dem Staubbehälter sehr leichtgängig ist, heißen wir ausdrücklich willkommen. Bloß ist die Ausdauer des Akkus mit ≈ 97 min eher schwach.
4. Platz: M1S von ZACO („gut“, 90,1 %)
Der Roboter kommt mit einer speziellen Station ins Haus, welche die Wischmops mit Frischwasser versehen, sie nach der Fußbodenreinigung waschen und den anschließenden Trocknungsvorgang auch noch wirksamer machen kann. Leider ist die Leerung des Staubbehälters bisweilen schwergängig. Rundum stark wiederum ist der Akku, der ausdauernd ist und sich auch sehr rasch, in nur ≈ 171 min, wieder vollladen lässt. Die Reinigungsleistung ist in weiten Teilen ordentlich; sie ließe sich nur über Teppichen noch verbessern.
5. Platz: S4 von Tesvor („gut“, 89,3 %)
Als einziges aller Modelle im Test kann dieses eine Fernbedienung vorweisen, was den Umgang mit ihm nochmals erleichtern kann; doch auch unabhängig davon stellen sich die Bedienung sowie die Reinigung des Roboters als sehr leichtgängig dar. Die Reinigungsleistung ist bisweilen durchwachsen, alles in allem aber noch annehmbar. Eine weitere Schwäche stellt die mit ≈ 96 min eher überschaubare Ausdauer des Akkus dar. Überdies ist der Tank nicht im Zubehörbündel enthalten und muss daher separat erworben werden.
6. Platz: WIFIVCL001CBK von nedis („gut“, 89,0 %)
Der Saug-Wischroboter von nedis �
