VPA PRAXISTEST
Gartenwerkzeuge
Handliche Gartengeräte bewähren sich bei der Pflege von Kübel- und Balkonpflanzen. Doch in unserem Test zeigten selbst Werkzeuge von Markenanbietern teils deutliche Schwächen.
Für Pflanzarbeiten in Kästen und Kübeln, aber auch in kleinen (Hoch-)Beeten sind handliche Kleinwerkzeuge praktisch. Sie sollten kompakt genug fürs Hantieren in engen Bereichen sein, aber auch ausreichend stabil für Arbeiten in ausgetrocknetem Erdreich.
Doch hier haperte es bei vielen der getesteten Werkzeuge: Selbst bei den sehr stabil wirkenden Produkten von Wolf-Garten waren zum Beispiel die Griffe nicht ausreichend befestigt und ließen sich beim VPA-Test teilweise mit nur der Hälfte der geforderten 750 Newton Zugkraft vom Werkzeug trennen. Hinzu kamen Schwächen in der Biegeprüfung: Bei Wolf-Garten erwiesen sich die Zinken des Dreizacks als zu nachgiebig, das Fugenwerkzeug brach bei seitlicher Beanspruchung sogar ab. Bei Bosch, SHW und Wolf-Garten zeigten sich optische Mängel: An einigen Werkzeugen fanden sich Schweißfehler – ein Mangel, der zu vorzeitiger Rostbildung führen könnte. Weitere Durchfaller gab es bei den getesteten Billigprodukten für teilweise unter 5 Euro pro Werkzeug. So sind die Griffe auch bei Parkside, Royal Gardineer (Pearl) und Com-Four zu leicht abziehbar. Bei Kotarbau sind die Werkzeuge mit einer Schraube am unbehandelten Griff befestigt – zwar stabil genug, aber mit einem dilettantisch vorstehenden Schraubenkopf. Die Fugenwerkzeuge von Com-Four und Royal Gardineer sind nicht gehärtet – die Klinge wird also nach kurzer Zeit unbrauchbar sein. Bei beiden Anbietern fanden wir ebenfalls Werkzeuge mit mangelnder Stabilität.
Immerhin: In der Praxis kann man mit fast allen getesteten Werkzeugen gut arbeiten – das zeigten unsere Praxisversuche. Da meist bei allen angebotenen Kleinwerkzeugen einer Produktreihe der gleiche Griff montiert wird, gibt es je nach Anwendung kleinere Vor- und Nachteile. Beispiel Wolf-Garten: Die Griffe des Premium-Kleingeräte-Programms weisen eine hinten verdickte Wulst auf – das kann bei der Nutzung von Unkrautstecher und Schaufel stören, ist aber bei ziehenden Anwendungen wie dem Fugenwerkzeug von Vorteil. Unterschiedlich bewertet wurden von unseren Testerinnen und Testern auch die lang geformten Griffe bei Fiskars, vor allem bei der Schaufel ist die Grifflänge eher sperrig. Die Royal Gardineer (Pearl)-Werkzeuge bieten zwar ein platz- und kostensparendes Wechselgriff-System, doch ist der damit an einigen Anwendungen sehr lange Stiel bei der Arbeit hinderlich – vor allem an der Schaufel. Und beim Fugenwerkzeug ist die Griffaufnahme verdreht montiert, die Handhaltung passt daher nicht zur Ausrichtung des Werkzeugs. Bei den Fugenwerkzeugen entscheidet der Winke
